dara-j

またEnjoy*Studyさんの後追いかよ...

Date#formatのミリ秒フォーマットの実装部分で疑問を持ったのだが、Number#toFixedの丸め方が実装依存みたいだ。ちょっと気になって検索したら、dateformat.jsの作者さんがやはり「Number#toFixedがブラウザによって結果が異なる場合がある」なんてエントリをあげておられた。つくづく後追いしてるな ＞ 俺

まあ、がんばって調べてみるか。

Under Translation of ECMA-262 3rd Editionを一生懸命読んでみる

一旦読んで「さっぱりだぜ」とあきらめていたがもう一度Nuber.prototype.toFixedのところを読み直し、Enjoy*Studyさんが例示しておられたパターンでどうなるかを確認してみた。

• ステップ1から。対象の数値が「1.255」、toFixedのパラメータが「2」なので、f = 2、x = 1.255となる。0 <= f <= 20 且つ ! isNaN( x ) 且つ 0 <= x <= Math.pow( 10, 21 ) を満たすのでステップ10へ
• n / Math.pow( 10, f ) - x が限りなく0に近くなることを満たす整数nを考える。 → n / Math.pow( 10, 2 ) - 1.255 → n / 100 - 1.255 なので、n は 125 か 126 あたりか。
• 「そのようなnが2個あれば、大きいほうをnとする」とあるので一旦 126 か？とも思ったが、「厳密な数学値が限りなく0に近い」とあるので、1.26 - 1.255と1.25 - 1.255の絶対値を見てみることに。
• Math.abs( 1.26 - 1.255 ) // → 5.00000000000012E-03（JScript）、0.0050000000000001155（Firefox）
• Math.abs( 1.25 - 1.255 ) // → 4.99999999999989E-03（JScript）、0.004999999999999893（Firefox）
• ということで、n は 125となり、n != 0 なのでm = 125で確定。（たぶん）
• 後はステップ13 → 14 → 18 とすなおに解釈すると、(1.255).toFixed(2) = 1.25 となる。

結論

IEのNumber#toFixedは仕様と違う

...とはいっても、dara-jの解釈が間違ってるかもしんないし...