dara-j

やられた！

PHPSPOTさんで紹介されたので大勢の方がご存知だろうが、dateformat.js - 日付フォーマット変換ライブラリというものが公開されていた。

これ、同一書式パターンを使ってString ←→ Date の相互変換ができるライブラリなんだけど、過去のエントリで書いたString.formatの関連でやりたかったことをほぼ実現している。やられた！

って、考えてみりゃ需要多そうな機能なのでいままで見つからなかったのが不思議なくらいなんだが。

組み込みたいなー

dara-j的には

new Date().format("yyyy-MM-dd"); // ← 2007-05-19

// Date.parseは組み込みであるのでプチ.NET風
Date.parseExact( "2007年5月19日", "yyyy年M月d日" );

Date.prototype.format = function(format) {
	return new DateFormat( format || "yyyy/MM/dd HH:mm:ss" ).format( this );
};

Date.parseExact = function(s, format) {
	return new DateFormat( format || "yyyy/MM/dd HH:mm:ss" ).parse( s );
};

var d = new Date(); // ← 2007年5月19日 20:00:00 ってことで。
d.format("yy/MM/dd"); // ← 07/05/19
d.format(); // ← 2007/05/19 20:00:00

var d2 = Date.parseExact("2007年5月19日", "yyyy年M月d日");
d2.format(); // ← 2007/05/19 00:00:00

で、組み込んでも大丈夫か？

ライセンスを確認するとクリエイティブ・コモンズ 表示 2.1 日本とのこと。はて。

こちらの要約を確認すると、二次的著作物は元の著作物と同じライセンスで提供しなきゃならんみたいだ。つまり、dateformat.jsの機能に手を加えてライブラリとした場合、そのライブラリもクリエイティブ・コモンズ 表示 2.1 日本で提供する必要があるってことか。

このエントリのサンプルでは、元のdateformat.jsを一切改変していないので編集著作物に相当すると思われるが、この場合もやはり同じライセンスで公開、ということになるのだろうか。それともそもそもこうした利用方法でも二次的著作物とみなされるのだろうか。

ライセンス形態

個人的には自分の書いたコードを自由に使ってもらうことにはまったく抵抗がないが、自分が書いたコードを元に新しいコードを書いた誰かが同じライセンスを望むとは限らないし、それを制限したくないと思ってるので、派生物に対して元のライセンスと同じライセンスで提供することを強要するライセンス体系はあまり使いたくないなぁ。

たしかにオリジナルのソースに手を加えるならまったく依存はないのだが、そのライブラリを組み込んだ新たなライブラリを同じように扱ってもよいものだろうか。

とかいいつつ、このブログで公開（ってほどでもないが）しているコードについてのライセンスをどこにも書いてなかったりして。NYSLにしようかな。